Comment Zealy a scalé son acquisition B2B sans augmenter son budget de test
Scaler l'acquisition sans modèle d'expérimentation structuré
Scaler l'acquisition sans modèle d'expérimentation structuré
Zealy, plateforme de communautés Web3, disposait de plusieurs initiatives d'acquisition en cours mais sans framework systématique pour identifier rapidement les canaux réellement performants. Les tests étaient menés de manière isolée, sans méthodologie de validation rigoureuse ni capacité à comparer objectivement les performances entre canaux.
Le tracking présentait des lacunes qui rendaient l'attribution peu fiable. Sans données de conversion fiables, chaque décision d'allocation budgétaire reposait davantage sur l'intuition que sur la data. Le risque était de continuer à investir sur des canaux sous-performants tout en sous-exploitant ceux qui généraient réellement du pipeline.
La contrainte budgétaire ajoutait une pression supplémentaire : Zealy ne pouvait pas se permettre de multiplier les expérimentations sans structure. Chaque test devait être rapide, mesurable et conclusif.
Objectifs et contraintes
Construire une machine d'acquisition test-driven capable d'identifier les canaux rentables sans augmenter le budget.
La mission consistait à structurer une approche d'acquisition permettant d'identifier rapidement les canaux rentables, puis de concentrer les investissements sur ceux-ci. Le tout sans augmentation immédiate des budgets, ce qui imposait une discipline d'expérimentation particulièrement rigoureuse.
Les contraintes étaient précises : budget fixe, nécessité de résultats rapides pour valider le modèle, et obligation de fiabiliser le tracking avant toute phase de scaling.
KPIs suivis : CAC par canal, taux de conversion signup-to-MQL, pipeline généré, vitesse de validation par canal (time-to-signal).
Notre approche en 3 étapes clés
Étape 1 : Fiabilisation du tracking et des fondations de conversion
Avant toute phase de scaling, nous avons commencé par fiabiliser l'intégralité de la chaîne de mesure. Cela signifiait mettre en place et valider les événements de conversion clés (signup, MQL, pipeline), s'assurer que l'attribution était correcte sur chaque canal, et éliminer les doublons et les faux positifs qui polluaient les données existantes.
Nous avons également retravaillé les landing pages et les parcours de conversion pour maximiser le taux de transformation avant d'injecter du trafic supplémentaire. Investir en média sur un funnel qui fuit est un gaspillage que nous avons voulu éliminer dès le départ.
Étape 2 : Framework d'expérimentation structurée
Nous avons déployé un framework de test systématique sur chaque canal potentiel. Chaque expérimentation était cadrée avec un budget minimal, une durée fixée et des critères de validation définis à l'avance. L'objectif était de pouvoir conclure rapidement si un canal méritait d'être scalé ou abandonné.
Les canaux testés incluaient Google Ads (Search et Performance Max), LinkedIn Ads sur les décideurs communauté et growth, et Meta Ads pour les audiences plus larges. Chaque test était analysé non seulement sur le CPL mais sur la qualité du pipeline généré, en remontant les données CRM jusqu'au stade d'opportunité.
Étape 3 : Concentration et scaling des canaux validés
Une fois les canaux performants identifiés, nous avons réalloué l'intégralité du budget sur les canaux validés et coupé ceux qui ne passaient pas les seuils de rentabilité. Le scaling a été progressif, avec un contrôle hebdomadaire des KPIs pour s'assurer que la performance se maintenait à mesure que les volumes augmentaient.
Cette approche a permis de multiplier le pipeline généré sans augmentation du budget global, simplement en concentrant les dépenses sur les canaux qui avaient prouvé leur efficacité. La discipline d'expérimentation mise en place est devenue un process interne réplicable pour chaque nouveau canal testé.
Si vous souhaitez vous aussi être accompagnés par les équipes de Leverage, prenez RDV via ce lien.
